Запрет скайпа как способ повысить безопасность

В одной компании случилась интересная ситуация: в связи с недавней рассылкой вируса по скайпу в виде короткой ссылки, запретили пользоваться этим мессенджером. Форсят майкрософтовский Lync. Причем ладно бы делали это в рекомендательном порядке, но нет, активно выживают скайп с рабочих мест:

1. вводят запрет на ввод exe'шника (решается переименованием skype.exe в skype2.exe ;) ). 
2.  режут на сетевом уровне (уже серьезнее, приходится пользоваться всякими интернет шлюзами)

Это при учете того, что на очень многих проектах скайп был основным инструментом общения, причем не только внутри компании. Конечно, он не был "официальным" инструментом, который стоит на поддержке IT служб, но из-за удобства групповых чатов и других фишек, прочно обосновался наравне с аутлуком, офисом и другими рабочими инструментами.

Хотелось бы выразить свою позицию по этому вопросу. Запрещение — это неверный подход. Главная проблема здесь совсем не скайп, а недостаточное обучение пользователей вопросам безопасности.

Я могу понять, когда заражение и распространение вируса проходит совершенно без ведома пользователя, но когда для заражения нужно пройти по какой-то ссылке, скачать exe файл и запустить его ручками (пусть даже от знакомого контакта!), виноват здесь отнюдь не мессенджер. Пользователи слабо представляют элементарные правила по безопасности и тут надо не скайп запрещать, а устраивать ликбезы и семинары по безопасному использованию компьютеров.

Такое поведение аналогично тому как запрещать электронную почту, мотивируя это возможностью получить в письме ссылку на exe'шник с вирусом.